Cuestión de confianza: Congreso de la República aprueba dictamen para su interpretación
El pleno del Congreso aprobó este jueves el texto sustitutorio que propone interpretar la cuestión de confianza, regulada en los artículos 132 y 133 de la Constitución Política.
La iniciativa legislativa recibió, en una primera votación, el respaldo de 74 parlamentarios, mientras que 41 se pronunciaron en contra y hubo tres abstenciones.
La presidenta del mencionado grupo legislativo, Patricia Juárez (Fuerza Popular) expuso el dictamen y coordinó el texto final de este.
En él se señala en su artículo único, que la facultad del titular del gabinete ministerial y de los ministros de plantear cuestiones de confianza, debe ceñirse “a materias de competencias del Poder Ejecutivo relacionadas directamente a la concreción de sus políticas de gobierno”.
Al voto el texto sustitutorio de los proyectos de ley 3, 6, 19 y 36, que proponen interpretar la cuestión de confianza regulada en el último párrafo del artículo 132 y en el artículo 133 de la Constitución. pic.twitter.com/O6ok6Kdxjq
— Congreso del Perú 🇵🇪 (@congresoperu) September 17, 2021
Se indica además que no se podrá plantear la cuestión de confianza sobre “la aprobación o no de reformas constituciones o que afecten a procedimientos y competencias exclusivas y excluyentes del Congreso o de otros organismos constitucionalmente autónomos”.
Asimismo, Luciano López, abogado constitucionalista manifiesta que el texto sustitutorio esta eliminando cualquier tipo de cuestión de confianza contra reforma constitucional.
«Por concepto solamente el congreso interpreta otra ley que haya dictado, el gran problema que se tiene si es posible si el congreso dicte una ley de interpretación» expresó.
Además, el ministro de justicia Aníbal Torres, comento al respecto que lo esta realizando el congreso de la republica es romper el equilibrio constitucional.
«El congreso de la República no puede interpretar auténticamente la constitución, porque el no a creado la constitución» expreso.
Cuestión previa
Durante el debate, la parlamentaria Susel Paredes (PM-SP) planteó una cuestión previa para devolver el dictamen a la Comisión, pues consideró que este no había sido estudiado a profundidad.
Indicó que durante su discusión solo se convocó a juristas cuya posición coincidía con la de los autores de la iniciativa legislativa. Sin embargo, su pedido solo alcanzó 43 votos favorables, oponiéndose a él 70 congresistas.
